Sancţiuni, legislaţie

propun ca in ziua votului nimeni sa nu mearga la munca pentru a nu mai gasi simplul motiv ca nu au avut timp din cauza serviciului. o amenda mai "grea" la buzunar ar fi de ajuns pt cei care nu merg la vot.

E o varianta. De care voi tine cont. Asta inseamna sa mutam ziua de vot intr-o zi lucratoare.

In nici un caz intr-o zi lucratoare! Atata ar mai lipsi sa se sugereze ca a vota inseamna a chiuli de la munca! Ceea ce trebuie sa fie rezolvat din punct de vedere tehnic e posibilitatea votului la distanta (prin internet, prin corespondenta - cum o fi); adica securizarea votarii. Dar tocmai de aceea cred ca o astfel de masura se poate introduce doar intr-un orizont indepartat.

Nun sunt sanse ca o asemenea lege sa devina practica din acest an. Drept urmare, legea care impune modificari la cele 3 legi aflate acum in vigoare implica si votul prin corespondenta. Sunt multe de schimbat si vreau sa cred ca pentru 2012 vom avea altfel de lege electorala.Totusi, se pare ca SUA si Anglia au in intentie sa stabileasca ziua de vot in zi lucratoare. Argumentul lor ar fi ca nu mai exista riscul ca votantul sa fie plecat din localitate si altfel sa nu mearga la vot, si din acest motiv. Se pare ca tarile mai de demult democratice au inceput sa devina sensibile la absenteism. O spun eu, inaintea dvs, domnule Fabian, ca nu e de ajuns ca sa ii convingi pe oameni doar modificand ziua de vot! E bine insa ca incep politicienii sa se intrebe ce au de facut!

As propune o sanctiune pentru cei care vor promoveaza aceasta idee, in opinia mea, antidemocratica: obligatia de a vota, culmea, cu sanctionarea celor ce n-o respecta.

De cand un drept devine o obligatie. E ca pe vremea lui Ceasca: dreptul de a munci devenise obligatia de a munci, daca se poate chiar gratis. Sau ca munca voluntara care devenise obligatorie.

Deci, pentru cei ce vin cu ideea asta deplasata, propun o autosanctionare: sa-si traga 5 perechi de palme in fata oglinzii.

Domnule Mihai S, considerati ca dreptul de a conduce masina nu va obliga sa respectati si regulile de circulatie? De ce ii "obligam" pe cei mici sa se spele pe maini inainte de a manca? Au tot dreptul sa faca ce vor cu sanatatea lor, nu?! Si eventual cand se plang ca se simt rau, putem sa devenim indiferenti. Nu te-ai spalat, atunci sufera! Exemplul poate sa vi se para simplist, dar la fel de simplist mi se pare sa aud ca e antidemocratic sa ai obligatia civica de a-ti exercita dreptul de a vota. Democratia inseamna reguli, iar a vota e un drept care te obliga la exercitarea lui. Votul obligatoriu nu spune cu cine sa votezi - aici vorbim de antidemocratic - ci sa il exerciti! Atunci propun sa renuntam la vot si sa ii lasam pe politicieni sa se autoproclame. Iar perechile de palme, ni le-am putea trage toti cand lasandu-i pe cei putini sa decida pentru noi, ne trezim ulterior revoltati de cat de ticaloasa e clasa politica. Prefer sa creez un reflex corect - a vota - chiar si impunandu-l pana cand va deveni o reactie civica fireasca. Si asta pentru ca sunt sigura ca imbunatatirea clasei politice e direct proportionala cu implicarea masiva a cetatenilor! La fel cum spalatul pe maini e direct proportional cu scaderea riscului de a face hepatita A. Aveti insa dreptul sa faceti ce vreti cu un drept castigat la Revolutie. Dar in egala masura gasiti pe site informatii despre legea care a existat in Romania in anul 1918, impusa de cei care au facut Marea Unire. Poate ca inaintasii nostri -care nu erau comunisti- stiau ceva despre "simtul nostru civic" si tendinta noastra mioritica de a sta intr-o permanenta fatalitate. Si gasiti si informatii despre tarile care au avut acest "drept obligatoriu" si inca il mai au, tari cu democratii mult mai avansate decat a noastra! Fac aceste sugestii pentru a nu ne contra doar ca reactie la cuvantul "obligatoriu" si la un refuz sui generis. Multumesc, chiar si cu perechile de palme incluse, pentru atentie!

Sanctiunea trebuie sa fie sub forma unei amenzi, in valoare semnificativa (gen 100 salarii minime pe economie - e suma de infiintare a unei Fundatii, ca forma minima de contributie la consolidarea societatii civile). Pe de o parte, constituie o problema serioasa "optiunea" de a nu vota, pe de alta parte, se creeaza o contributie alternativa la binele comun, de data asta in forma pecuniara, ceea ce nu strica bugetului public. A propos de asta, cred ca la locale amenzile ar trebui sa se constuie in venituri la bugetul local iar la generale, europarlamentare si prezidentiale ar fi venituri la bugetul de stat.

felicitari pentru initiativa!neprezentarea la vot sa fie sanctionata cu amenda de 500 ron.Cazurile de forta majora probate in fata autoritatii electorale permanente cu documente.

Propun sanctionarea absentilor la vot nemotivat(boala,etc) cu amenda intre 500 si 1000 RON.Amenda va fi comunicata odata cu plata imopozitelor locale.In acest fel se va asigura o realitate efectiva a intentiei de vot avand in vedere ca nu se vor putea cumpara prea multe voturi la aceste sume.

Cred ca cel mai important este sa apara in Constitutie ca votul este obligatoriu. asta este primul pas. dar in constitutie.

prin legea electorala se pot stabile amenzi care se pot modifica in timp.

si cred ca pnl-ul ar trebui sa puna pe tapet si votul de la 16 ani!

VOTUL este un atribut al democratiei, o expresie libera ca si dreptul la libera exprimare, intrunire etc. Totodata dreptul la VOT inseamna dreptul de a alege iar notiunea in sine este facultativa/obtionala. In consecinta, este o ineptie sa preschimbi ori sa pretinzi obligativitate asupra unei obtiunii libere de a alege.
Mai mult, acesta este in stransa legatura cu propria constiinta a fiecarui individ raportata la factori precum moralitatea, pregatirea, reprezentativitatea, intereselor, ideilor si multor alti factori adiacenti care emana din statutul candidatilor. Astfel, daca cei inscrisi ori ramasi in cursa electorala nu corespund idealului individual al alegatorului, obligativitatea ar constitui o veritabila constrangere la incalcarea propriilor principii. Nu se poate evoca nici interesul colectiv ori national intrucat atunci cand atributele candidatilor nu sunt conforme cu idealul alegatorului. Este adevarat ca deseori nevoile individuale ajung sa suplineasca si sa dicteze peste propria constiinta, mai precis sa altereze insasi conceptul exercitiului democratic. Indiscutabil ca alegerile ca instrument al democratiei exista pentru a desemna prin vointa majoritatii liderul, insa atat timp cat expresia apartine majoritatii, este limpede ca –per a contrario- totdeauna va exista si minoritatea care se opune vointei majoritatii. A te opune ori a fi de alta parere este parte integranta din exercitiul democratic. Insa, pentru a-ti manifesta dezacordul sau reticenta, trebuie sa existe o forma de negatie si nu doar obligatia de a fi de acord cu o varianta, cu unul dintre candidati.
Iata de ce, refuzul de a vota, atunci cand optiunea electorala este incompleta, intregeste legitim exercitiul democratic, mai ales cand nici unul dintre candidatii desemnati nu insumeaza criterii pozitive, motivante pentru binele natiunii.
Tot astfel, fructificand principiile democratiei, in situatia in care majoritatea este alcatuita din cei care refuza sa voteze, ca act al dezacordului fata de candidati, aceasta ar trebui sa conduca la organizarea de noi alegeri prin desemnarea altor candidati.

Cea mai buna sanctiune ar trebui sa fie ca acel om n-ar trebui sa poate fi angajat la stat sau sa primeasca anumite ajutoare. SI eventual o mica amenda penala...da musai trebuie sa fie DOSAR PENAL!
Buna initiativa, o sustin! Salutari tuturor fanilor votului obligatoriu!

Propun sanctionarea absentilor la vot prin amputarea bratului drept, iar cei care vor recidiva sa fie executati prin lapidare, in mod public, pe noul stadion Lia Manoliu.

Sunt de acord cu introducerea votului obligatoriu atata timp cat acest proiect de lege va fi cu adevarat in favoarea acestui popor.Am citit la argumente contra cum ca valoarea(morala presupun) politicienilor nu poate fi schimbata prin votul obligatoriu...nimic mai gresit.Propun un exercitiu de imaginatie: Mergem la vot ptr ca ne obliga legea...pe buletin avem 2, 5..sau 20 de candidati..+ casuta pentru VOT ALB(o caseta ce va fi stampilata daca nici unul dintre candidati nu vi se pare ca merita functia pentru care candideaza)..in primul tur de scrutin aceia dintre candidati ce nu ating un procent stabilit prin lege(sa spunem 20%din voturile exprimate, inclusiv cele albe) nu va mai putea candida la functia respectiva timp de 5ani(sau mai mult)...acelasi lucru se va intampla si cu candidatul(tii) care nu vor putea strange 50%+1 din voturi la al doilea tur...si uite-asa vom putea schimba clasa politica cu votul obligatoriu...cat despre pedepse sau sanctiuni..cred ca o zi de munca in folosul comunitatii ar fi destul sa-i sperie pe aceia dintre noi care nu respecta memoria "copiilor neamului" ce au murit in '89 ca noi sa ne bucuram de acest "privilegiu"

Am mai multe sanctiuni ca propunere:
1. Cetateanul care nu voteaza sa nu poata fi angajat la stat pana cand nu face dovada ca si-a exercitat acest drept. (cu exceptia celor care nu voteaza din cauza varstei)
2. Sa plateasca o amenda administrativa, proportionala cu cheltuiala statului pentru exercitarea votului sau (buletin de vot, cheltuieli pentru tus, delegati, etc.)Se va sti de la inceput costul votului/cetatean.

calitatea de cetatean presupune drepturi si obligatii .. ai dreptul sa votezi pt ca societatea este obligata moral fata de tine ca individ .. decurge in mod logic faptul ca esti dator moral fatza de societate sa votezi .. neexprimarea votului personal (cu exceptia fortei majore) reprezinta AUTOEXCLUDEREA ta din acest mecanism (alegerea democratica) ... pentru organizarea alegerilor se consuma bani SUMAVOT care prin neprezentarea ta sunt partial irositi deci teoretic ar trebi sa platesti SUMAVOT/NrVotanti .. chiar si o suma ridicola va motiva psihologic pe multi dintre noi ... se poate adauga pedeapsa morala de a fi automat exclus de la urmatoarele alegeri .. ramane o singura problema "informarea corecta si puterea de discernamint a votantului"

Propunerea votului obligatoriu este atat de absurda si de nedemocratica, incat nu merita sa discutam despre sanctiuni.